Экономист Эмилио Окампо выступил в защиту долларизации как механизма, который может смягчить ущерб, наносимый популистическими правительствами. Окампо подчеркнул, что это мера может улучшить баланс финансов и не повлияет на внутренний частный кредит, а также разорвет связь между фискальным дефицитом и инфляцией.
На мероприятии Окампо упомянул опыт долларизации в Аргентине в конце правления Карлоса Менема, а также случаи Эквадора, Сальвадора и неудачу в Зимбабве. Несмотря на критику, он заявил, что эти опыты предоставляют достаточное доказательство для опровержения некоторых гипотез, включая необходимость предварительного фискального баланса для внедрения долларизации.
По мнению Окампо, у Эквадора не было фискального баланса при внедрении долларизации, что опровергает идею о необходимости этого условия. Он также отметил, что долларизация не означает потерю сеньоража, поскольку в Эквадоре резервы в долларах приносят проценты, в отличие от того, что происходит в Аргентине с ее собственной валютой.
Кроме того, он подчеркнул, что долларизация может защитить внутренний частный кредит, как это было показано в Эквадоре и Сальвадоре после дефолтов. Окампо выступал на панели вместе с Лоуренсом Уайтом, исследователем Института Като, который выступает за разрешение гражданам выбирать валюту, которую они хотели бы использовать, упоминая, что в Аргентине уже существует фактическая долларизация в повседневной жизни граждан.
Уайт охарактеризовал эту популярную долларизацию как процесс, восходящий из общественной базы, указывая на то, что официальная долларизация стала бы завершением этого процесса. Критически относясь к защитникам центральных банков, Уайт сравнил эту институцию с пачкой сигарет в кармане у кого-то, кто решил бросить курить, образно показывая, что Центральный банк подобен этому метафорическому карману.
